Water Birth Delivery-methode stelt ernstige gezondheidsrisico's, meldt vindt

Maar een nieuw rapport suggereert dat watergeboorten veel gevaarlijker kunnen zijn dan de traditionele bezorgmethode, waarbij moeders naar het ziekenhuis gaan als de bevalling begint.

Het rapport is afkomstig van onderzoekers van de American Academy of Paediatricians en het American College of Obstetricians and Gynecologists, die hebben geconstateerd dat er geen zichtbare voordelen zijn voor een waterbevalling. In feite zegt het rapport dat er serieuze risico's zijn voor een dergelijke toedieningsmethode, inclusief infecties (van onrein water), ernstige bloedingen en problemen met de ademhaling van het kind. Natuurlijk is er altijd het gevaar dat een kind kan verdrinken tijdens een geboorte met water.

In het rapport werd gewezen op één studie waaruit bleek dat meer dan één op de tien baby's die door bevalling werden bevrijd, onmiddellijk werd opgenomen in speciale zorgeenheden, wat suggereert dat er tijdens het bezorgingsproces iets ernstig mis was gegaan.

Degenen die watervoeding ondersteunen, dringen erop aan dat moeders minder pijnstillers moeten nemen en baby's een rustiger geboortemilieu bieden. Elizabeth Duff van de National Childbirth Trust van het Verenigd Koninkrijk zegt dat het rapport en de nieuwe richtlijnen 'eng en regressief' zijn en deel uitmaken van de neiging van Amerikanen om meer te 'medicaliseren' dan hun Britse tegenhangers.

Niettemin beweren Amerikaanse deskundigen dat de "veiligheid en werkzaamheid van onderdompeling in water tijdens de tweede fase van de bevalling niet in verband is gebracht met maternale of foetale voordelen ... Gegeven deze feiten en case reports van zeldzame maar ernstige bijwerkingen bij de pasgeborene, is de praktijk van onderdompeling in de tweede fase van de bevalling onder water moet worden beschouwd als een experimentele procedure die alleen moet worden uitgevoerd in het kader van een adequaat opgezet klinisch onderzoek met geïnformeerde toestemming. "