Veel Lice-verwijderingsbehandelingen zijn niet langer effectief

De basis voor anti-luizenproducten - natuurlijke pyrethrineformuleringen, gemaakt van chrysanten - werd kort na de Tweede Wereldoorlog gelegd. In de jaren 80 deed de luizenbehandeling een stap voorwaarts met de introductie van permethrin, een synthetische pyrethroïde die heel goed in staat was om luizen van de menselijke hoofdhuid te verwijderen.

"Toen deze producten op de markt kwamen, waren ze zeer effectieve en zeer goede luiscontrolemiddelen, " merkt John Clark van het Massachusetts Pesticide Analysis Laboratory op.

Maar die behandelingen zijn niet meer zo effectief als ze ooit waren, heeft Clark ontdekt. Het probleem is dat luizen langzaam maar zeker muteren en een vorm aannemen die hen in staat stelt zich te verzetten tegen gevestigde formules voor het behandelen van plagen.

Dat is een probleem, want zowel de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) en de Canadian Pediatric Society (CPS) blijven mensen aanmoedigen producten als Nix, Rid, Kwellada, R & C Shampoo te gebruiken wanneer een besmetting optreedt.

Clarks zegt dat dit bewijs is dat Noord-Amerikanen "vastzitten in dit scenario waarin we gedwongen worden om verbindingen te gebruiken die duidelijk niet zo effectief zijn als 30 jaar geleden."

In een recent onderzoek van Consumer Reports is zelfs gebleken dat de meest effectieve behandeling voor het elimineren van luizen was om ze fysiek te verwijderen met behulp van elke soort haarsmeermiddel, zoals je standaard conditioner.

Clark is het ermee eens dat deze eenvoudige en goedkope behandeling de beste manier is geworden om luizen kwijt te raken. "Er is geen twijfel mogelijk dat het effectief kan zijn, het is gewoon erg tijdrovend, " zei Clark.