Canadezen vragen meer onderzoek om de gezondheidseffecten van cellulaire luchtgolven te onderzoeken

In een rapport dat op dinsdag werd gepubliceerd, bood de Royal Society of Canada - een groep die enkele van de meest vooraanstaande wetenschappers, kunstenaars en wetenschappers uit Canada vertegenwoordigde - een overzicht van Health Canada's Safety Code 6, waarin duidelijke richtlijnen worden uiteengezet met betrekking tot blootstelling aan radiofrequente velden.

De Royal Society of Canada (RSC) is door Health Canada gevraagd om de richtlijnen te herzien en zonodig wijzigingen aan te bevelen. Hun conclusie: Safety Code 6 is logisch.

"De conclusie van het panel was dat de limieten van de Safety Code 6 gebaseerd zijn op de wetenschap en zijn ontworpen om alle bekende gevaren van radiofrequente straling te vermijden, " merkte Royal Society-lid Paul Demers op, die ook directeur is van het in Toronto gevestigde Occupational Cancer Research Center. .

"En we geloven op dit moment niet dat aanvullende voorzorgsmaatregelen direct in de blootstellingsniveaus of limieten moeten worden geïntroduceerd, " voegde Demers eraan toe.

Maar Demers en de Royal Society erkennen dat er meer onderzoek moet worden gedaan. In feite heeft het panel van deskundigen de oprichting van een nieuwe studie aanbevolen, waarbij de enige focus ligt op het bepalen of er een verband bestaat tussen blootstelling aan radiofrequente radiogolven geproduceerd door mobiele telefoons en bepaalde gevallen van kanker.

"Dat is zeker een van de gebieden die is ontstaan ​​als een zorg", zei Demers. "Dit is een gebied dat zeker nader onderzoek verdient, maar op dit punt is het nog steeds in de mogelijke categorie in termen van een potentieel gezondheidseffect. Daarom raden we aan dat er nog steeds onderzoek aan de gang is. "

De Royal Society is niet de enige die deze bezorgdheid uit. Non-profit groep Canadezen voor veilige technologie zegt dat het dringend is dat we meer te weten komen over de gevaren van blootstelling aan radiofrequente radiogolven.

Frank Clegg, Chief Executive Officer van Canadezen voor Veilige Technologie, zegt dat de RSC-studie wijzigingen in Veiligheidscode 6 had moeten voorstellen, die zijn organisatie mateloos vindt. Clegg suggereerde zelfs dat de Royal Society of Canada mogelijk was beïnvloed door machtige figuren uit de draadloze industrie.

"Deze RSC-beoordeling is een dure oefening die door de industrie is gecorrumpeerd en is dus een verspilling van belastingbetaalde dollars, " zei Clegg. "In plaats van waarde te bieden aan Health Canada, zorgt de rubberzegel van RSC ervoor dat Canadezen worden blootgesteld aan ongekend risico."