6 tegens en profs van GGO's

Genetisch gemodificeerde organismen - of GGO's - zijn gemanipuleerde voedingsmiddelen die in de recente geschiedenis een populair onderwerp zijn geweest vanuit een ethisch en praktisch oogpunt. , according to the David Suzuki Foundation. Toen ze echter halverwege de jaren negentig tot stand kwamen, werden GMO's volgens de David Suzuki Foundation geadverteerd als de oplossing voor de honger in de wereld . De genetisch gemodificeerde gewassen werden aangeprezen als immuun voor pesticiden, wat een hogere opbrengst betekent voor boeren.

Terwijl de eerste GMO de Flavr Savr-tomaat werd genoemd en in 1994 werd goedgekeurd door de FDA, zijn er veel andere GGO-producten die daarop volgden. Er zijn echter enkele problemen ... langs de weg ontsproten en de dingen zijn niet precies zoals gepland verlopen. Laten we zes manieren bekijken waarop GGO's sindsdien goed of slecht zijn gebleken ...

1. Insecten en onkruid zijn resistent tegen GMO-bestrijdingsmiddelen

Een van de belangrijkste verkoopargumenten voor het gezamenlijk genetisch samenvoegen van biologische producten is enigszins verzwakt, aldus de David Suzuki Foundation. Er wordt uitgelegd dat de natuur een manier heeft gevonden om de pesticiden die worden gebruikt voor GGO-gewassen te omzeilen, wat betekent dat meer chemicaliën moeten worden gebruikt voor het gewenste effect (en ook voor hogere kosten).

De Huffington Post zei in een artikel uit 2015 dat "meer dan 90% van het GMO-voedselareaal is ontwikkeld door chemische bedrijven om enorme hoeveelheden onkruidverdelger te overleven." Dezelfde bedrijven die GGO-zaden verkopen, zijn blijkbaar dezelfde die de "giftige" pesticiden patenteren en verkopen om de velden waarin ze groeien te behandelen, merkte de Post op.

2. GGO's kunnen worden versterkt met vitaminen

Omdat GMO-voedselproducten het resultaat zijn van het samenbinden van verschillende voedingsmiddelen, kunnen GMO's worden ontworpen om meer vitaminen en voedingsstoffen te bevatten dan standaardvoedingsmiddelen, aldus Livestrong.

Een goed voorbeeld is rijst, waarvan de Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat het een basisvoedsel is van meer dan de helft van de wereldbevolking. Er is momenteel geen massaproductie van genetisch gemodificeerde rijst op de markt (hoewel sommige rassen zijn goedgekeurd voor de teelt). (Vitamin A infused rice) won the 2015 US Patents for Humanity Award, and the project leaders aim to spread awareness and production. Ondertussen won The Golden Rice Project (vitamine A-geïnfuseerde rijst) de 2015 US Patents for Humanity Award en de projectleiders streven naar bewustwording en productie.

3. GGO-voedingsmiddelen kunnen allergieën veroorzaken

Er kan een verband zijn met verhoogde allergieën (tenminste bij kinderen) door het consumeren van GGO-voedselproducten. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) merkten op dat voedsel- en huidallergiesymptomen bij kinderen van 0-17 jaar aanzienlijk zijn gestegen van 1997 tot 2001.

Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat er geen direct verband bestaat tussen de opkomst van GGO's op de markt en de prevalentie van voedselallergieën, constateerde Healthline. Meer studies zijn nodig om te bewijzen dat er een verband is tussen beide, als die er al is.

4. Genetisch gemodificeerde dieren zijn meer 'efficiënt'

GGO's kunnen planten of dieren zijn - met dit in gedachten hopen wetenschappers supervee te maken die superieure producten (zoals betere melk en eieren) produceert, terwijl ze beter bestand zijn tegen ziekten en efficiënter gebruik maken van voedingsstoffen dan je standaardkwekerij.

2013 article from Decoded Science. Dit positieve kan ook van toepassing zijn op gewassen. " In theorie zullen genetisch gemodificeerde gewassen en dieren ook milieuvriendelijker zijn omdat ze water, bodem en energie behouden", merkt een artikel uit 2013 van Decoded Science op.

5. GGO's kunnen antibioticaresistente genen bevatten

as it pertains to GMOs, specifically if the modified products can carry antibiotic resistance from this natural (but rare) transfer process. Er zijn zorgen van sommige deskundigen over horizontale genoverdracht als het gaat om GGO's, met name als de gemodificeerde producten antibioticaresistentie kunnen dragen vanuit dit natuurlijke (maar zeldzame) overdrachtsproces.

that a major concern of GMOs is that moving around genes of different species is unethical and potentially harmful. The Economist verklaarde in een artikel uit 2015 dat GGO's zich grote zorgen maken over het feit dat het verplaatsen van genen van verschillende soorten onethisch en mogelijk schadelijk is. Het wees er echter ook op dat mensen in de loop van de tijd nieuwe genen uit andere bronnen hebben aangepast aan de "horizontale genoverdracht" van andere soorten.

6. GGO's kunnen een langere houdbaarheid hebben

Deskundigen zeggen dat GGO's kunnen worden ontworpen om langer te duren dan de standaard "ten minste houdbaar tot" -data, wat niet alleen goed is voor de lokale consument, maar het kan ook nuttig zijn als de producten naar de meest behoeftige gebieden worden verzonden.

Volgens het tijdschrift Discover kunnen genetisch gemodificeerde tomaten tot 45 dagen vers op de plank blijven. . Dit kan worden bereikt door "twee enzymen (alfa-mens en beta-hex) geassocieerd met rijping te onderdrukken", aldus het artikel . Stel je voor dat je je geen zorgen hoeft te maken dat veelvoorkomende spijzen binnen een week in je keuken bederven!